مش كتاب فيزياء.. رئيس جامعة القاهرة السابق يرفض ادعاءات الإعجاز العلمي

استضاف الإعلامي عبد اللطيف المناوي، في حلقة جديدة من بودكاست "رؤية أخرى"، على قناة الشرق بلومبيرج الدكتور محمد عثمان الخشت أستاذ فلسفة الدين ورئيس جامعة القاهرة السابق، وعضو المجلس العلمي الأعلى في جامعة محمد بن زايد للعلوم الإنسانية، في نقاش فكري مطول تناول سؤالاً جوهريًا: هل العقل العربي في أزمة حقيقية؟ وكيف السبيل إلى تطويره؟.

وقدم الدكتور محمد الخشت، رؤية فكرية متكاملة تربط بين أزمة التعليم والثقافة وظاهرة التطرف وإشكاليات الهوية وضرورة حوكمة التسامح.

وكشف الدكتور محمد الخشت، خلال الحوار الممتد عن رؤية متكاملة تربط بين أزمة التفكير وظاهرة التطرف وإخفاقات التعليم في بعض الدول، مؤكداً أن منظومة التلقين هي المسؤول الأول عن إنتاج حاضنات للعقليات المغلقة التي تجد في التطرف ملاذًا طبيعيًا لها، مشيرًا إلى أن الفيلسوف لا يمكن أن يكون متطرف دينيًا على الإطلاق، لأن العقل الفلسفي قائم على التمحيص النقدي والتمييز بين المقدس والبشري وبين المطلق والنسبي، لافتاً إلى أن التاريخ الفلسفي خالٍ تماماً من نماذج التطرف الديني، بدءًا من سقراط ومرورًا بالكندي وابن رشد وحتى الفلاسفة المعاصرين.

وأوضح الدكتور الخشت، أن الإنسان يحمل غريزتين متناقضتين: غريزة الحياة وغريزة الموت، مستنداً في ذلك إلى نظرية فرويد والآية القرآنية الكريمة: {وَنَفْسٍ وَمَا سَوَّاهَا فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا}. وأوضح أن المتطرف هو من يُغلب نزعة الموت ورفض الآخر، ولكن هذه النزعة لا تكتسب طابعها الخطر إلا حين تجد حاضنة ثقافية وتعليمية مناسبة.

وكشف الدكتور الخشت، عن تشخيصه العميق لجذور التطرف، مؤكدًا أن المسؤول الأكبر ليس الفقر ولا الإحباط الاجتماعي وحدهما، بل هو البيئة الثقافية والتعليمية التي تربي الطفل على التفكير الثنائي الأحادي: إما أبيض أو أسود، إما حق أو باطل.

وفسر الدكتور الخشت كيفية تتدرج درجات التطرف، بداية من رفض الرأي الآخر وتوبيخه، إلى ادعاء امتلاك الحقيقة المطلقة، إلى تكفير المخالف، ثم استباحة قتله؛ قائلًا: نمط التفكير المتطرف واحد، لكن له درجات متنوعة، وبعض من يوصف بالوسطية قد يكون في الحقيقة على أول درجات هذا السلم.

ووجه الدكتور محمد الخشت نقدًا للمنظومة التعليمية في العديد من الدول العربية، مؤكدًا أن المشكلة ليست في محتوى وطرق تدريس مقررات التربية الدينية وحدها، لكن في كل المقررات، لأنها تُعلم الحفظ والتلقين بدلًا من التفكير النقدي.

رفض الدكتور محمد الخشت ادعاءات الإعجاز العلمي في القرآن، مؤكدًا أن القرآن ليس كتاب فيزياء ولا كيمياء ولا بيولوجيا، إنما هو كتاب هداية وإرشاد وقيم ومبادئ وغايات، لافتًا إلى أن من يدعون الإعجاز العلمي يقدمون التفسيرات بعد اكتشاف العلم للنظريات، لا قبله، وان هذا يمثل خطورة خاصة في مجال النظريات العلمية لانها متغيرة، مضيفالكن لا مانع من تفسير القران بحقائق الكون الثابتة دون القول بالإعجاز العلمي".

كما فرّق الدكتور الخشت بوضوح بين رفض الإعجاز العلمي وبين إمكانية إثراء حقائق العلم لفهم القرآن، وضرب مثلاً على ذلك بالآية الكريمة {وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ}، مشيرًا إلى أن المفسرين القدامى فسّروا "موسعون" بمعنى "قادرون" لأنهم لم يعرفوا فكرة توسع الكون، في حين أن العلم الحديث الذي أثبت توسع الكون يتيح لنا الآن تفسيرها تفسيرًا حقيقيًا لا مجازيًا، وهذا ما سماه "تعددية الصواب" في تفسير النصوص.

وبدلًا من الجدل الأصولي والعلماني، طرح الخشت مفهوم "ما بعد العلمانية وما بعد الأصولية"، داعيًا العلماء ورجال الدين إلى الاتحاد لمواجهة التحديات المشتركة كالفقر والمرض والحروب وتغير المناخ وخطر الأسلحة النووية، عوضاً عن إضاعة الوقت في جدالات عقيمة حول من يمتلك الحقيقة.

ودعا الدكتور الخشت، إلى ما أسماه "حوكمة التسامح"، وهي رؤية تتجاوز فضيلة التسامح الشخصية إلى تقنينه دستوريًا وقانونيًا، موضحًا أن هذه الحوكمة لا تعني أن يتفق الجميع في العقيدة، لكن تعني أن يتفقوا على منظومة قانونية تكفل حرية الاعتقاد وتحرم التمييز والكراهية وازدراء الآخر.

وأكد الدكتور محمد الخشت، أن هذه الفكرة ليست غريبة على الإسلام، مستشهدًا بصحيفة المدينة التي وضعها النبي، ووصفها بأنها "دستور" ينظم التعايش بين المسلمين والمشركين والمسيحيين وغيرهم تحت مظلة واحدة هي "الانتماء إلى المدينة"، بمعنى أن الحد الأدنى المشترك هو المواطنة لا الانتماء الديني .

وكشف الدكتور الخشت عن موسوعته الجديدة "موسوعة الأديان العالمية" الصادرة في ستة أجزاء، ووصفها بأنها الأولى من نوعها في العالم العربي بمفهوم الإنسيكلوبيديا الأكاديمي الحقيقي، خلافًا لما سبقها من كتب، موضحًا أن الموسوعة تعرض الأديان كما يقدمها أصحابها أنفسهم، لا من منظور خارجي منحاز، وتشمل جميع الأديان الكبرى، والصغرى، والمنقرضة من أديان أستراليا القديمة إلى أمريكا اللاتينية وإفريقيا.

وأكد أن من أهداف موسوعة الأديان العالمية مكافحة الجهل بالآخر الذي يغذي الصراع، مشيراً إلى أن كثيراً من الصراعات الدينية تقوم على معلومات مزورة أو شحيحة عن الدين الآخر. كما أن الموسوعة توثق لفكرة "تعددية الصواب" داخل الإسلام ذاته في مواجهة التطرف.

وقدر الدكتور محمد الخشت عدد الأديان التي مرت على البشرية بما يزيد عن ثلاثة آلاف دين، فضلاً عن عشرات الآلاف من المذاهب والطوائف، منوهًا إلى أن المسيحية وحدها يبلغ عدد طوائفها وكنائسها النوعية 48 ألف طائفة وكنيسة نوعية وفق آخر الإحصاءات، بينما يتجاوز عدد الفرق الإسلامية 170 فرقة في الوقت الراهن.

وفرّق الدكتور الخشت بين المقدس والبشري قائلًا: المقدس هو الدين في نقائه فحسب، والدين هو القرآن الكريم والسنة المتواترة بيقين عن النبي، أما التراث فهو إنجاز بشري قابل للفحص النقدي. ونفى أن يكون ضد التراث ككتلة واحدة ، مستشهداً بأنه حقق 24 كتابًا من كتب التراث في الثمانينيات.

وصاغ الدكتور الخشت موقفه في عبارة جامعة قائلًا: "آخذ من التراث الحي وأرفض منه الميت، آخذ ما يتلاءم مع عصري ويحقق المصالح ويدرأ المفاسد وأرفض الباقي". ووصف الأمر بأنها مثل عملية التمثيل الغذائي، لو بقيت مكونات الطعام كما هي في جسم الإنسان سيهلك، لكن الجسم يهضمه ويحوله إلى طاقة. وأنا أدعو إلى صنع تراث جديد بدلاً من الإقامة في القديم.

وقدم الدكتور الخشت تقييمًا استراتيجيًا دقيقًا للواقع العربي، مصنفًا المجتمعات العربية في ثلاث فئات: المنطقة الخضراء (دول أدركت معنى المواطنة وأصلحت التعليم والثقافة ودخلت عصر الاقتصاد الرقمي والمعرفي)، والمنطقة الحمراء (دول تعيش الطائفية والحروب الأهلية و"تُنهك" نفسها ذاتيا كما أنهكت أوروبا نفسها قبل نضجها)، والمنطقة الرمادية (دول عالقة بين الإصلاح والتراجع، وهي الأكثر إثارة للقلق).

وأبدى الدكتور الخشت، ثقته في قدرة دول "المنطقة الخضراء" على التكيف والمضي قدمًا، آملا أن تستيقظ الدول الأخرى من نومها العميق في التخلف، معيداً صياغة مقولة داروين: "البقاء ليس للأقوى جسديًا، بل لمن يمتلك أعلى قدرة على التكيف".

إقرأ أيضًا:

كيف تحصل على تمويل 1.5 مليون جنيه؟ رابط وشروط التقديم

بالأسماء.. قائمة جامعات ومعاهد التعليم العالي المُعتمدة في مصر 2026