الجدل التحكيمي يلاحق الأرجنتين.. 4 حالات محل نقاش

شهدت مباراة الأرجنتين وإنجلترا في نصف نهائي كأس العالم 2026، 4 حالات تحكيمية أثارت الجدل، خاصة أن الصحف الإنجليزية ادعت قبل اللقاء أن ميسي حصل على حكمة المفضل.

وقلبت الأرجنتين تأخرها أمام إنجلترا إلى فوزٍ ساحق في أتلانتا، بعد تسديدة صاروخية من إنزو فرنانديز في الدقيقة 85 ورأسية من لاوتارو مارتينيز في الدقيقة 91، وكلاهما بتمريرات حاسمة من ميسي.

حالات تحكيمية أثارت الجدل في مباراة الأرجنتين وإنجلترا

استعرض موقع " archivovar" المتخصص في الحالات التحكيمية، أبرز لقطات المباراة، وذكر أن الشوط الأول للحكم إسماعيل الفتح كان كارثيًا بكل المقاييس، إذ لم يشهر العديد من البطاقات وسمح باللعب الخشن المتواصل.

تدخل إنزو على أندرسون

شهدت المباراة تدخلا عنيفا من إنزو فيرنانديز لاعب الأرجنتين على إليوت أندرسون من دون كرة، وسط مطالبات بإشهار البطاقة الحمراء لكن الحكم اكتفى بتحذير شفهي، وأشار الموقع إلى أن هذه اللقطة لا تستدعي بطاقة حمراء، لكن كان يجب على الحكم إشهار بطاقة صفراء.

تدخل أندرسون على ميسي

ذكرت الموقع أن تدخل أندرسون على ميسي لا وجود خطأ فيه، إذ وصل أندرسون وأبعد الكرة، وأثناء إبعادها، لامست ركبته ركبة ميسي لمسة خفيفة. لمسة خفيفة، ولا يوجد خطأ.

هل هدف الأرجنتين الثاني تسلل؟

أصبح الأرجنتين مجددا في محل الجدل، إذ زعم البعض أن ميسي متسللاً قبل هدف إنزو فرنانديز، لكن الموقع ذكر أن ميسي متمركزا خلف جميع المدافعين الإنجليز، بالتالي الهدف صحيح.

هل ارتكب ميسي خطأ ضد سبن؟

شهدت المباراة حالة رابعة مثيرة للجدل، إذ ظهر ميسي وهو يتدخل على دجيد سبنس قبل هدف لأوتارو، لكن ذكر الموقع أن الأرجنتيني لم يرتكب خطأً، بينما اشتكى سبنس من تشنج في ساقه اليسرى.

اقرأ أيضًا:

قميص مارادونا "تميمة حظ".. كيف كرست الأرجنتين عقدة إنجلترا؟