جهاد جريشة: التدخلات والضغوط أفسدت التحكيم.. والأرجنتين عوملت بـ"تمييز واضح"

أكد جهاد جريشة، نائب رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، أن التحكيم في البطولة الأخيرة يفتقد إلى الاستقرار والشفافية، مشيرًا إلى أن بعض القرارات أثارت جدلًا واسعًا وأظهرت وجود ضغوط غير طبيعية على الحكام.

وأضاف جريشة خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي شريف عامر ببرنامج "يحدث في مصر" عبر فضائية "إم بي سي مصر"، أن بداية البطولة شهدت قرارات مثيرة للجدل، مثل عدم طرد ميسي في مباراة المكسيك رغم استحقاقه بطاقة حمراء مباشرة، وهو ما جعل المتابعين يشعرون بوجود خلل في إدارة المباريات.

وأشار إلى أن بعض التدخلات السياسية والاتحادية أثرت على نزاهة التحكيم، موضحًا أن هناك حالات تم فيها إلغاء قرارات الطرد بعد تدخلات خارجية، وهو ما فتح الباب أمام مطالبات مماثلة من منتخبات أخرى، مما أفقد البطولة استقرارها التحكيمي.

وتابع أن "الأرجنتين تُعامل كطفل مدلل من بداية البطولة"، مؤكدًا أن هذا التمييز انعكس على القرارات التحكيمية، حيث يتم التغاضي عن بعض الأخطاء الواضحة، بينما يتم التشدد في قرارات ضد منتخبات أخرى مثل مصر.

وشدد جريشة على أن "الضغوط على الحكم الفرنسي أثرت على قراراته"، موضحًا أن الحكم فرانسوا، رغم تاريخه المميز في إدارة المباريات الأوروبية، تعرض لاعتراض رسمي من الأرجنتين قبل المباراة، وهو ما جعله يدخل اللقاء تحت ضغط كبير انعكس على أدائه.

وأكد نائب رئيس لجنة الحكام أن مباراة مصر والنيجر كشفت خللًا واضحًا في إدارة التحكيم، حيث شعر الجميع أن القرارات لم تكن متوازنة، مشيرًا إلى أن هذه الأجواء تضعف ثقة الجماهير في نزاهة البطولات الكبرى.

وشدد على أن استمرار التدخلات والضغوط على الحكام يهدد نزاهة المنافسات الدولية، داعيًا إلى ضرورة إصلاح منظومة التحكيم وضمان استقلالية القرارات بعيدًا عن أي تأثيرات خارجية.