"الشك يفسر لمصلحة المتهم".. حيثيات براءة 6 متهمين من التنقيب عن الآثار بالدرب الأحمر

أودعت محكمة جنايات القاهرة، حيثيات حكمها ببراءة 6 متهمين لاتهامهم بالتنقيب عن الآثار بالدرب الأحمر.

وقالت المحكمة إن الواقعة حسبما استقرت في يقينها وما ورد بالأوراق وتحقيقات النيابة العامة وما تم عرضه بجلسات المحاكمة، لم يثبت معها ارتكاب المتهمين لجريمة إجراء أعمال حفر بقصد التنقيب عن الآثار دون ترخيص.

وأضافت المحكمة أن مأمور الضبط دخل العقار محل الواقعة دون الحصول على إذن مسبق من النيابة العامة، ودون توافر حالة من الحالات القانونية التي تجيز له دخول المسكن، مؤكدة أن رضا أحد المتهمين لا يضفي مشروعية على هذا الإجراء، لكونه ليس مالكًا للعقار أو حائزًا له، ومن ثم لا يملك قانونًا التنازل عن حرمة المسكن.

حيثيات الحكم ببراءة المتهمين في قضية التنقيب عن الآثار بالدرب الأحمر

وأوضحت المحكمة أنها لم تطمئن إلى أقوال ضابط الواقعة، مشيرة إلى أن مجرد مشاهدة أحد المتهمين خارج العقار وظهور آثار الأتربة على ملابسه وحيازته بعض الأدوات لا يكفي وحده للجزم بارتكابه جريمة التنقيب عن الآثار.

وتابعت المحكمة أن تحريات مباحث قسم الدرب الأحمر لم تطمئن إليها، لكونها جاءت مرددة لأقوال ضابط الضبط دون أن تضيف دليلًا جديدًا، في الوقت الذي انتهت فيه تحريات الإدارة العامة لمباحث السياحة والآثار إلى عدم التوصل إلى صحة الواقعة، وهو ما يكشف عن وجود تعارض جوهري بين الأدلة المطروحة في الدعوى.

تقرير لجنة الآثار في واقعة التنقيب عن الآثار بالدرب الأحمر

وأشارت المحكمة إلى أن تقرير لجنة الآثار أثبت وجود أعمال حفر بغرض التنقيب عن الآثار، إلا أنه لم يحدد مرتكبي تلك الأعمال ولم ينسبها إلى المتهمين، الأمر الذي لا يصلح معه التقرير بمفرده سندًا للإدانة.

وأضافت الحيثيات أن العقار محل الواقعة سبق أن شهد قضية مماثلة صدر فيها حكم بالبراءة عام 2021، كما صدر بشأنه قرار إزالة، في حين خلت أوراق الدعوى الحالية من أي دليل فني يثبت أن أعمال الحفر محل الاتهام مستحدثة أو تمت بمعرفة المتهمين، وليست امتدادًا لأعمال سابقة.

واستكملت المحكمة أن ما نسبه ضابط الواقعة إلى المتهمين من إقرارات لا يعد اعترافًا قانونيًا مكتمل الأركان، خاصة مع إنكارهم للاتهامات المنسوبة إليهم أمام النيابة العامة والمحكمة.

وأكدت المحكمة أن الأحكام الجنائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين، ولا تقوم على الظن أو الاحتمال، وأن الشك يفسر لمصلحة المتهم، الأمر الذي انتهت معه إلى القضاء ببراءة المتهمين الستة من تهمة إجراء أعمال حفر بقصد الحصول على الآثار دون ترخيص، وألزمت جهة الاتهام بالمصروفات الجنائية.

اقرأ أيضًا:

حكم عليه بالإعدام في اغتيال النائب العام.. من هو محمود فتحي المقبوض عليه في ليبيا؟

7 علامات تكشف التزييف.. "مصراوي" يكشف حقيقة فيديو "شهامة سائق منعت كارثة" | صور وفيديو