هل تصبح دهون المتوفين أحدث صيحات التجميل؟.. تقنية جديدة تثير الجدل

في الوقت الذي غيرت فيه أدوية إنقاص الوزن شكل سوق التخسيس، دفعت خسارة الدهون المفاجئة بعض الأشخاص إلى البحث عن طرق جديدة لاستعادة الحجم المفقود في مناطق مختلفة من الجسم، لتظهر تقنية تجميلية غير تقليدية تعتمد على استخدام دهون مأخوذة من متبرعين متوفين.

وتأتي تقنية "ألو كلاي" "alloClae" ضمن أحدث الاتجاهات في عالم التجميل، إذ تقدم على شكل حقن تهدف إلى استعادة الحجم ونحت بعض مناطق الجسم دون الحاجة إلى جراحة أو استخدام غرسات صناعية، لكنها أثارت جدلا واسعا بسبب مصدر الدهون المستخدمة.

وبحسب تقرير نشرته شبكة "CNN"، خضع أكثر من ألفي شخص للحقن بالمنتج منذ مايو 2025، في وقت بدأ فيه يحظى باهتمام متزايد عبر منصات التواصل الاجتماعي.

من أدوية إنقاص الوزن إلى استعادة الدهون

طرح منتج "ألو كلاي" في الولايات المتحدة عام 2024، وكان استخدامه مقتصرا في البداية على أطباء جراحة التجميل المعتمدين ذوي الخبرة في عمليات نقل الدهون، قبل أن يتوسع نطاق استخدامه لاحقا ليشمل بعض الممارسين الصحيين والمتخصصين في التجميل بعد حصولهم على تدريب خاص.

ويصل سعر الحقنة الواحدة إلى نحو 2250 دولارا، ويسوق المنتج باعتباره "دهونا جاهزة للاستخدام" أو نوعا من "تطعيم الدهون المعبأ"، ليكون بديلا لتقنية نقل الدهون الذاتية، التي تعتمد على سحب الدهون من جسم المريض وإعادة حقنها في منطقة أخرى.

ويأتي انتشار هذه التقنية بالتزامن مع تزايد الاعتماد على أدوية إنقاص الوزن من فئة GLP-1، إذ يبحث بعض الأشخاص بعد فقدان كميات كبيرة من الوزن عن طرق لاستعادة الحجم في مناطق مثل الوجه والثديين والأرداف.

ما الفرق بين "ألو كلاي" والمنتجات السابقة؟

يعد "رينوفا" من المنتجات السابقة في هذا المجال، لكنه يستخدم عادة في المناطق الأصغر مثل الوجه واليدين والعنق.

أما "ألو كلاي"، فيتيح حقن كميات أكبر من المادة، وهو ما يجعله موجها إلى مناطق تحتاج إلى استعادة حجم أكبر.

ورغم وصف بعض عيادات التجميل للتقنية بأنها تمثل "الجيل الجديد" من الإجراءات التجميلية، أطلق عليها منتقدون أوصافا مثل "حشوة الزومبي" و"حقن الجثث"، في إشارة إلى مصدر الدهون المستخدمة.

جدل أخلاقي حول استخدام أنسجة المتوفين

لا يقتصر الجدل حول التقنية على نتائجها التجميلية، بل يمتد إلى تساؤلات أخلاقية بشأن مدى معرفة المتبرعين وعائلاتهم بكيفية استخدام الأنسجة بعد الوفاة.

وتختلف القواعد المنظمة للتبرع بالجسد عن تلك الخاصة بالتبرع بالأعضاء في الولايات المتحدة، إذ يخضع التبرع بالأعضاء لقوانين اتحادية أكثر صرامة، بينما يختلف الإشراف على مؤسسات التبرع بالجسد وبنوك الأنسجة غير المخصصة للزراعة من ولاية إلى أخرى.

وأكدت كارولين فان هوف، رئيسة شركة "تايغر أستيتكس" المصنعة للمنتج، أن العملية تخضع لضوابط ومراجعات طبية، وأن المتبرعين يوقعون على موافقات تحدد إمكانية استخدام أنسجتهم في الأبحاث أو الأغراض التجارية.

لكن هذه الموافقات، لا تذكر منتج "ألو كلاي" تحديدا، وهو ما يثير تساؤلات لدى بعض الخبراء حول حدود الموافقة ومدى وضوح استخدام الأنسجة بعد الوفاة.

كما يثير تحقيق الأرباح من أنسجة تم التبرع بها بدافع الإيثار جدلا إضافيا، خصوصا أن عائلات المتبرعين لا تحصل على مقابل مالي.

نتائج مختلفة ومضاعفات محتملة

تباينت تجارب مستخدمي التقنية بين الرضا عن النتائج وظهور مضاعفات صحية.

وقالت جاكلين كروز، البالغة من العمر 60 عاما، إنها شعرت بالغرابة في البداية تجاه فكرة استخدام دهون مأخوذة من متبرعين متوفين، لكنها قررت خوض التجربة بعد تأكيد الشركة إزالة الحمض النووي للمتبرع خلال عملية التصنيع.

وبعد تعذر خضوعها لعملية شد الأرداف البرازيلية بسبب عدم امتلاكها كمية كافية من الدهون، خضعت كروز لجولتين من الحقن بتكلفة بلغت نحو 50 ألف دولار، وقالت إنها راضية عن النتيجة.

في المقابل، عانت ساندرا، وهي محامية تبلغ 43 عاما، من مضاعفات بعد استخدام المنتج لتكبير الثديين، إذ ظهرت لديها آلام وتغير في لون الجلد وكتل بعد نحو شهرين من العلاج.

وربطت هذه الأعراض بحالة تعرف باسم "تنخر الدهون"، وهي تحدث عندما تفشل الدهون المحقونة في تكوين أوعية دموية جديدة والحصول على إمداد دموي كاف، ما قد يؤدي إلى موت جزء من الأنسجة وتكوين كتل.

هل يصبح "البوتوكس الجديد"؟

يرى بعض الخبراء أن سهولة استخدام التقنية وعدم الحاجة إلى فترة تعاف طويلة قد يساعدان على انتشارها بشكل أكبر، رغم الجدل المرتبط بمصدر الدهون المستخدمة.

وفي المقابل، يفضل بعض الأطباء انتظار مزيد من الدراسات والبيانات السريرية قبل اعتماد التقنية على نطاق واسع، خاصة مع محدودية الدراسات المباشرة التي تقارن بينها وبين نقل الدهون الذاتية.

اقرأ أيضًا:

قبل الساونا والغطس في الماء البارد.. ماذا يحدث للحيوانات المنوية عند الرجال؟